6月24日，華夏時報在其網(wǎng)站刊發(fā)《正邦科技屢遭環(huán)保罰單 環(huán)保部督查組曾點名批評其旗下子公司》的新聞。縱觀全文，這則新聞可以說完全是“舊聞”拼湊而成，所說的污染問題，要么是子虛烏有的隨意假定，要么是早已完成整改并通過了環(huán)保驗收的“舊聞”。華夏時報拿“舊聞”說事，蓄意在國新辦召開新聞發(fā)布會前發(fā)布這則所謂的“新聞”，用意何在?正邦科技從與華夏時報有關(guān)人員交涉的2小時44分鐘的錄音實據(jù)里發(fā)現(xiàn)，華夏時報炮制“新聞”，抹黑上市公司正邦科技形象，完全是為了敲詐勒索所謂的“媒體保護(hù)費”。在從中央到地方全力為民營企業(yè)加強(qiáng)法治保障和服務(wù)、在開展掃黑除惡的專項斗爭期間，出現(xiàn)如此公開敲詐勒索中國500強(qiáng)民營企業(yè)的事件，令人震驚!
新聞=“舊聞”拼湊+虛假報道
華夏時報刊發(fā)的這篇“新聞”之中，存在著大量的舊聞。除了自稱實地探訪浬田豬場之外，其他內(nèi)容全部來自政府部門官網(wǎng)，或是記者的評論性語言。比如，文中提到的“肇東豬場污染”“安福豬場填埋死豬”等均是去年的報道，并于當(dāng)年便在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的指導(dǎo)下完成了整改，得到了相關(guān)部門的認(rèn)可。上述三個豬場的其中兩個已經(jīng)通過了環(huán)保驗收，另外一個早在去年便已關(guān)停，里面沒有一頭豬。華夏時報記者對此沒有深入采訪，沒有采寫相關(guān)內(nèi)容。而且，華夏時報在所謂的“新聞”中只說兩個豬場整改前的情況，而對整改后的情況只字未提。
另外，在當(dāng)前非洲豬瘟席卷全國的嚴(yán)峻防控形勢之下，人、車、物進(jìn)入豬場里面，必須經(jīng)過嚴(yán)格的消毒程序，無關(guān)人員更是嚴(yán)禁進(jìn)入豬場。據(jù)浬田豬場員工介紹，近期根本沒有外人進(jìn)入豬場里面。那么，華夏時報刊發(fā)的這則新聞的配圖是哪里來的?
文中顯示，記者采訪了化名為張向林的當(dāng)?shù)卮迕瘢瑓s沒有就張的說法前往政府部門求證，也沒有向正邦科技核實，顯然違背了新聞報道的平衡原則。文中還引用了“業(yè)內(nèi)人士”的說法，但該業(yè)內(nèi)人士的說法是否站得住腳，有何根據(jù)?記者是如何求證業(yè)內(nèi)人士的說法的?文中沒有說明，‘業(yè)內(nèi)人士’不能成為捏造新聞的“背鍋俠”。
該虛假新聞發(fā)布以后，迅即被數(shù)百家網(wǎng)絡(luò)媒體轉(zhuǎn)載，對正邦科技社會聲譽、正常經(jīng)營秩序和股市市值造成了嚴(yán)重負(fù)面影響。其中，正邦科技股市應(yīng)聲下跌，造成直接損失4億多元。
不等正邦解釋說明，迫不及待搶先發(fā)稿
虛假“新聞”中提到“本報記者向正邦科技發(fā)去采訪函半個月，對方以‘在走程序為由’，拒絕對污染事件作出回應(yīng)”，實際上，因為華夏時報的采訪提綱涉及江西吉安、黑龍江肇東等地分子公司，涵蓋正邦科技、裕民銀行籌建處等多個公司，準(zhǔn)備材料需要一定的時間。6月24日，相關(guān)材料已基本準(zhǔn)備就緒。于是，當(dāng)天上午，正邦科技主動聯(lián)系華夏時報記者金微，邀請對方到公司了解相關(guān)情況，對方答應(yīng)當(dāng)天上午趕到正邦科技，但之后以“現(xiàn)在忙”為由，推遲到當(dāng)天下午前往正邦科技，但金微當(dāng)天下午也沒到正邦科技。
當(dāng)天晚上，《正邦科技屢遭環(huán)保罰單 環(huán)保部督查組曾點名批評其旗下子公司》這則所謂的“新聞”便刊發(fā)在華夏時報的官網(wǎng)上。也就是說， “新聞”中所說的“拒絕作出回應(yīng)”不成立。
華夏時報不讓正邦科技解釋說明，迫不及待搶先發(fā)稿的行為相當(dāng)于“先撕票，后談判?！蹦康氖鞘拐羁萍贾浪麄兊摹皡柡Α?
2小時44分鐘的錄音實據(jù)：只要簽下“合作協(xié)議”，立即撤稿
華夏時報拼湊所謂的“新聞”誤導(dǎo)讀者，究竟是為什么?用意何在?6月26日、27日，正邦科技相關(guān)人員與華夏時報記者金微、華夏時報江西辦事處主任劉歡一進(jìn)行了交涉，并從中得到了答案：華夏時報炮制“新聞”原來是為了敲詐勒索所謂的“合作費”。
據(jù)介紹，關(guān)于正邦科技的所謂的“新聞”刊發(fā)后，正邦科技相關(guān)人員立即聯(lián)系金微、劉歡一，向?qū)Ψ疥U明立場和正當(dāng)要求，指出“新聞”中存在的問題，并苦苦哀求對方刪除這一所謂的“新聞”。
期間，金微、劉歡一承認(rèn)這則“新聞”確實存在瑕疵失誤，但拒絕從華夏時報網(wǎng)撤下這則虛假“新聞”。
華夏時報劉歡一說，撤稿的前提是正邦必須和華夏時報社建立所謂的 “戰(zhàn)略合作關(guān)系”，并支付“合作費用”——“最少得30萬元，這個是保底的?！?/p>
華夏時報劉歡一說：“這個事情你給你們老板匯報下，不會擴(kuò)散的，看明年可不可以做下其他報道?！闭f明了就是，給了錢就幫你寫正面報道。
華夏時報劉歡一進(jìn)一步說：“只要簽了合作合同，錢都可以晚一點(支付)，哪怕在年底給了都沒問題，只要你這個合同過來了，稿子馬上就可以撤。以后有什么事情，就給我打電話?！避浻布媸蛊髽I(yè)欲罷不能。
華夏時報劉歡一說：“你們要是到華夏時報北京總社(談合作)，得一兩百萬才能行?！?/p>
交涉過程中，華夏時報劉歡一還將他們已經(jīng)準(zhǔn)備好的、但還未刊發(fā)的涉及正邦的所謂的“負(fù)面新聞”稿件給正邦科技人員閱覽，威脅如果達(dá)不成“合作”，就繼續(xù)刊發(fā)對正邦的所謂的“負(fù)面新聞”，逼迫正邦就范!
7月2日，華夏時報劉歡一通過微信轉(zhuǎn)發(fā)《正邦科技因污染被點名10多次 生態(tài)環(huán)境部：嚴(yán)查!》”的新聞鏈接給正邦科技有關(guān)人員，繼續(xù)向正邦科技施壓要錢。
給“合作費”就刪稿，不給就肆意中傷
綜上可見，華夏時報社相關(guān)人員以媒體公器、虛假新聞為敲詐勒索民營企業(yè)的工具，給其“合作費”就刪除報道，你的環(huán)保就沒有問題;不給“合作費”就有問題，就肆意中傷。華夏時報相關(guān)人員的惡劣行徑，嚴(yán)重違背了黨的正確輿論導(dǎo)向和新聞輿論工作基本方針，與黨中央大力支持民營企業(yè)發(fā)展壯大、要為民營企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境的重要精神背道而馳。同時，華夏時報相關(guān)人員的行為嚴(yán)重?fù)p害了新聞隊伍形象。
華夏時報屢遭投訴、起訴和處罰，此次敲詐正邦意欲“吃大戶”
其實，這不是華夏時報第一次刊發(fā)虛假報道。近年來，華夏時報因虛假報道而被起訴的案例有不少，其因刊發(fā)虛假報道、造成嚴(yán)重負(fù)面影響，已多次被國家新聞出版廣電總局和湖北、浙江等省市相關(guān)部門公開通報批評。比如，2016年10月18日，國家新聞出版廣電總局辦公廳發(fā)布《關(guān)于對<華夏時報>等6家媒體發(fā)布虛假失實報道查處情況》的通報，通報提到，2016年5月23日，《華夏時報》刊發(fā)失實報道《負(fù)債4萬億 鐵總虧損擴(kuò)大》。該報記者在未向報道對象采訪核實的情況下編發(fā)稿件，報社審核把關(guān)不嚴(yán)，導(dǎo)致報道內(nèi)容失實，造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。對此，華夏時報社對當(dāng)事記者及相關(guān)責(zé)任人分別作出留社察看、警告、扣罰獎金等處理，并進(jìn)一步完善采編制度建設(shè)。
2007年12月10日，《華夏時報》發(fā)表了一篇題為《傳惠而浦并購帥康》的報道。帥康集團(tuán)認(rèn)為這篇報道不僅對鄒國營的人格產(chǎn)生極大的負(fù)面影響，還使帥康的品牌形象受到巨大損害，于是向余姚法院提交了民事起訴狀，起訴華夏時報社及報道作者尹鋒，要求對方賠償集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失300萬元，個人名譽損失100萬元，并在各大網(wǎng)站、報紙上公開道歉。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2008年12月20日，《華夏時報》在網(wǎng)站首頁刊登“道歉聲明”，就報道失實一事，《華夏時報》向帥康集團(tuán)及其董事長鄒國營表示歉意。
此次，華夏時報把敲詐勒索的對象對準(zhǔn)中國500強(qiáng)民營企業(yè)、上市公司正邦科技，并揚言“合作費” “到總社至少要一兩百萬，到江西辦事處談30萬元保底，意欲“吃大戶”。
正邦已就“被華夏時報敲詐勒索”報請有關(guān)部門嚴(yán)肅查處
動輒以環(huán)保曝光相要挾已經(jīng)成為華夏時報的斂財手段，江西另幾家民營企業(yè)亦深受其害，被迫給錢“合作”。正邦負(fù)責(zé)環(huán)保的高管表示，正邦在全國480家分子公司的每一個工廠、基地，都有專業(yè)的環(huán)保設(shè)施和環(huán)保人員，我們不會說“正邦的環(huán)保沒有問題，但可以負(fù)責(zé)任地說，正邦的環(huán)保投入和環(huán)保水平處于行業(yè)的領(lǐng)先地位。任何時候，任何投資地的正邦企業(yè)都?xì)g迎各界媒體進(jìn)行輿論監(jiān)督，都?xì)g迎對正邦健康發(fā)展提出善意的批評和建議”。
針對華夏時報的敲詐勒索行為，正邦科技已報請新聞宣傳主管部門、掃黑除惡辦依法依紀(jì)查處，同時向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報案，并向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹪V訟，以維護(hù)民營企業(yè)的合法權(quán)益和名譽不受侵害
