油脂是飼料中能量的主要來源，不僅可以提供動物機體所需的能量、畜禽所必需的脂肪酸，還可以改善飼料的適口性、有利于脂溶性維生素的吸收。油脂品質的好與壞，不僅會直接影響動物的健康，還可能會增加生產與使用的成本。如過氧化值和酸價，是判斷油脂是否氧化酸敗變質的重要參考數(shù)值；脂肪酸組成可初步判斷油脂摻雜情況。因此，油脂的品質已經越來越受到飼料企業(yè)的關注。
樣品及評估
2024年龍昌動保研發(fā)中心一共收到來自全國各地的油脂樣品1040份，其中包括動物性油脂（禽油、豬油、魚油等）共881份，植物性油脂（豆油、米糠油、棉油、葵花籽油、玉米油等）共143份，混合性油脂16份。
如圖1和圖2所示，所檢油脂樣品主要以禽油、豬油和豆油為主，分別占比56%、27%和12%；根據(jù)來源不同對油脂樣品進行分析，結果表明油脂樣品主要來自于山東省、河北省、安徽省、河南省、天津、廣東省和內蒙古等，分別占比75%、13%、3%、3%、2%、1%和1%。
我們對每一份油脂樣品進行了品質評估，檢測項目主要包括脂肪酸譜、不飽和脂肪酸與飽和脂肪酸的比例（U/S）、酸價、過氧化值等指標。
圖1 樣品分類情況
圖2 樣品分布情況
油脂樣品數(shù)據(jù)分析
01 油脂酸價和過氧化值分析
油脂酸價和過氧化值參照國家標準《食品安全國家標準 食品中酸價的測定》（GB 5009.229-2016）和國家標準《食品安全國家標準 食品中過氧化值的測定》（GB 5009.227-2016）的方法進行測定，我們將酸價和過氧化值低于5的油脂樣品定義為“合格”。
由圖3-圖5可知，1040份油脂樣品酸價和過氧化值的不合格率分別為19%和11%；禽油、豬油和豆油的酸價不合格率分別為11%、35%和3%；豆油酸價檢出值普遍偏小，其次為禽油和豬油。禽油、豬油和豆油的過氧化值不合格率分別為10%、7%和11%。
圖3不同油脂樣品酸價情況分析
圖4不同油脂樣品過氧化值情況分析
圖5不同油脂樣品酸價與過氧化值合格情況分析
02 油脂脂肪酸含量分析
油脂脂肪酸參照國家標準《食品安全國家標準 食品中脂肪酸的測定》（GB 5009.168-2016）中的第一法進行測定。
如圖6，我們對所有油樣的脂肪酸甘油三酯進行分析，結果表明有93%樣品的脂肪酸甘油三酯含量＞90%，6%樣品的脂肪酸甘油三酯含量為80~90%，1%樣品的脂肪酸甘油三酯含量＜80%。其中禽油、豬油、豆油的脂肪酸甘油三酯含量＞90%分別為95%、93%和99%。
圖6 不同油脂樣品脂肪酸甘油三酯含量分析
03 油脂品質等級分析
由圖7可知，2024年送檢的1040份樣品中，有42%的油脂樣品質量較好，有29%的油脂樣品品質為良，有29%的油脂樣品品質為差；涉及的問題包括油脂不純或者脂肪酸甘油三酯含量（＜90%）偏低，酸價或過氧化值超標。
圖7 不同油脂樣品品質等級分析
由圖8可知，1~12月份的禽油樣品中僅有80%為純的雞油或是鴨油，U/S值基本在1.95~2.45之間，還有部分禽油U/S值<1.95或U/S值＞2.45，脂肪酸組成主要問題：油酸含量偏低、亞油酸和α-亞麻酸含量偏高。
豬油樣品中僅有68%為純豬油，13%的樣品U/S值異常，而豬油的飽和度較高會造成其U/S值偏低。如我們所檢測的豬油樣品中有個別豬油U/S值較低，硬脂酸含量較高、亞油酸含量偏低，其飽和度較高，狀態(tài)為凝固或膏體，有可能就是存儲罐中殘存的樣品。
豆油樣品中98%為純品，U/S值異常占比也較低，整體數(shù)據(jù)分析顯示豆油品質較好。
圖8不同油脂樣品不合格情況分析
小結
綜上所述，2024年我公司脂肪酸營養(yǎng)代謝研究中心所接收的樣品中，豆油的總體品質良好，各項檢測指標基本在合格范圍內；禽油樣品中，有20%的樣品存在不純現(xiàn)象，酸價超標占比為11%，過氧化值超標占比為10%，U/S值異常占比為13%；豬油樣品中，有68%的樣品存在不純現(xiàn)象，酸價超標占比為35%，過氧化值超標占比為7%，U/S值異常占比為34%；三種油脂樣品酸敗氧化程度與2023年相比均有所下降。
2024年油脂的酸價和過氧化值超標問題較去年有所緩解，但是仍然存在此現(xiàn)象。當油脂的酸價偏高時，油脂酸敗產生較多的游離脂肪酸，降低了油脂能值。當油脂的過氧化值較高時，說明其氧化程度已較為嚴重并產生了較多的醛、酮等有毒的氧化產物，動物一旦攝入將嚴重危害動物機體的健康。因此，我們要時刻關注油脂的一些相關指標，預估飼用油脂的能值變化，確保飼用油脂的品質穩(wěn)定。
