1、用“新冠”類比“小飛”，“小飛”會不會有變異的“奧密克戎”？
先說重點，肆虐了多年的小飛病毒，在經(jīng)歷了多輪弱化后，各種變異和分支，已經(jīng)如同當初的奧密克戎一般，對人體的傷害性逐步變?nèi)酰?strong>對于我們養(yǎng)豬慢慢的具備帶毒生產(chǎn)的可能性了，當然了目前看來全進全出模式可行，二次育肥模式可行，但是自繁自養(yǎng)模式不可行，種豬場不可行，還有就是養(yǎng)母豬賣小豬的母豬場可行還是不可行目前尚有爭議。按照這個趨勢，未來全進全出模式和二次育肥模式，很有可能在半年的認知以后，徹底就不再管控這個病毒了。
當然了，能夠帶毒生產(chǎn)，不代表我一定要帶毒生產(chǎn)，這和藍耳是一個道理，我能守住陰性自然是守住陰性為好，萬一守不住的話，起碼也不需要全清掉，我想這就是論證帶毒生產(chǎn)可行不可行的意義。
2、調(diào)研的實踐驗證
自從去年下半年開始，行業(yè)內(nèi)隱隱約約的在流傳著一個玄幻故事，那就是似乎現(xiàn)在的病毒已經(jīng)弱化到可以帶毒生產(chǎn)了，有的人言之鑿鑿的說確有其事，又有的人表示沒有聽過恐怕是以訛傳訛。三月份的全國調(diào)研途中，我們就此內(nèi)容向路線內(nèi)的被調(diào)研對象反復求證，發(fā)現(xiàn)確實有這個趨勢，特別是中小型放養(yǎng)公司，存欄介于5萬到10萬之間的，更為敏感，更為總結(jié)得到位。
這里面的原因，無非就是大型放養(yǎng)公司，集團公司這一群體，出現(xiàn)了問題底層往往偏向于按流程操作，而不敢去自己瞎做決策，而中小型放養(yǎng)公司，無非就那么幾個人，出了問題老板具有決策權(quán)，自然會去關(guān)注這件事情。
3、當前大放養(yǎng)公司的認知停滯
某放養(yǎng)公司，豬群進場后才一兩個月，就檢測出了陽性，怎么檢測出的呢？我們知道放養(yǎng)公司一般都是采用“死豬必檢”這個機制的，也就是日常死亡的生豬，常規(guī)操作就是取樣后檢測，然后一旦在死豬身上檢測出了陽性，一般的做法就是全部欄舍吊棉繩，確定陽性擴散范圍，還有就是環(huán)境檢測，這些都是確定擴散范圍。
當然了也包括抽些血檢測抗體，問題就是發(fā)生在這個環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)樣品基本都有了抗體，那發(fā)現(xiàn)這個問題肯定是要擴大采樣面的，一擴大發(fā)現(xiàn)大部分都有了抗體。有了抗體那這個豬肯定是已經(jīng)得過了的，反過來檢查投料記錄，也沒有發(fā)現(xiàn)哪天就采食量下降了，說明了什么？說明豬群出現(xiàn)了集體性的，一過性的，集體感染且產(chǎn)生了集體免疫。
說實話，第一次碰上這種事情，內(nèi)心是無限忐忑的，這種情況該如何是好呢？豬群如同一個定時炸彈一般，你都說不準他什么時候會爆炸的感覺，特別是偶爾死亡一頭豬，往往檢測起來CT值還挺高，真的是折磨我們的神經(jīng)吶。
等到一批養(yǎng)出去后才發(fā)現(xiàn)，其實成活率還挺高的，藍偽雙陰場還能做到98%以上的成活率，幾乎沒有小飛帶來的影響！
這種相關(guān)的嘗試在各個放養(yǎng)公司里面，已經(jīng)普遍到不值得去交流談?wù)摰牡夭搅耍还苁沁M場幾天檢測出陽性的也好，幾個月的也罷，最終的結(jié)果普遍都是沒有形成大的死亡率，特別是藍偽雙陰小豬，幾乎都跟蹤不到 高于5%的案例了，這里面既有雙陰小豬普遍健康度比較高的現(xiàn)實因素，也有目前全進全出模式里面硬件設(shè)施在場內(nèi)防擴散方面的硬件設(shè)施保障，如實體墻，實心門這些措施，還有就是內(nèi)部管理理念的趨于成熟，如非必要不接觸豬，前期免疫后就分欄，靜默生產(chǎn)理念，以及陽性欄舍的靜默處置原則，病豬及時剔除出去不治療原則這些，都在保障著豬群維持穩(wěn)定的生產(chǎn)態(tài)勢。
*本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，電話：0371-63357633*
