1、用“新冠”類比“小飛”，“小飛”會不會有變異的“奧密克戎”？
先說重點，肆虐了多年的小飛病毒，在經歷了多輪弱化后，各種變異和分支，已經如同當初的奧密克戎一般，對人體的傷害性逐步變弱；對于我們養(yǎng)豬慢慢的具備帶毒生產的可能性了，當然了目前看來全進全出模式可行，二次育肥模式可行，但是自繁自養(yǎng)模式不可行，種豬場不可行，還有就是養(yǎng)母豬賣小豬的母豬場可行還是不可行目前尚有爭議。按照這個趨勢，未來全進全出模式和二次育肥模式，很有可能在半年的認知以后，徹底就不再管控這個病毒了。
當然了，能夠帶毒生產，不代表我一定要帶毒生產，這和藍耳是一個道理，我能守住陰性自然是守住陰性為好，萬一守不住的話，起碼也不需要全清掉，我想這就是論證帶毒生產可行不可行的意義。
2、調研的實踐驗證
自從去年下半年開始，行業(yè)內隱隱約約的在流傳著一個玄幻故事，那就是似乎現在的病毒已經弱化到可以帶毒生產了，有的人言之鑿鑿的說確有其事，又有的人表示沒有聽過恐怕是以訛傳訛。三月份的全國調研途中，我們就此內容向路線內的被調研對象反復求證，發(fā)現確實有這個趨勢，特別是中小型放養(yǎng)公司，存欄介于5萬到10萬之間的，更為敏感，更為總結得到位。
這里面的原因，無非就是大型放養(yǎng)公司，集團公司這一群體，出現了問題底層往往偏向于按流程操作，而不敢去自己瞎做決策，而中小型放養(yǎng)公司，無非就那么幾個人，出了問題老板具有決策權，自然會去關注這件事情。
3、當前大放養(yǎng)公司的認知停滯
某放養(yǎng)公司，豬群進場后才一兩個月，就檢測出了陽性，怎么檢測出的呢？我們知道放養(yǎng)公司一般都是采用“死豬必檢”這個機制的，也就是日常死亡的生豬，常規(guī)操作就是取樣后檢測，然后一旦在死豬身上檢測出了陽性，一般的做法就是全部欄舍吊棉繩，確定陽性擴散范圍，還有就是環(huán)境檢測，這些都是確定擴散范圍。
當然了也包括抽些血檢測抗體，問題就是發(fā)生在這個環(huán)節(jié)，發(fā)現樣品基本都有了抗體，那發(fā)現這個問題肯定是要擴大采樣面的，一擴大發(fā)現大部分都有了抗體。有了抗體那這個豬肯定是已經得過了的，反過來檢查投料記錄，也沒有發(fā)現哪天就采食量下降了，說明了什么？說明豬群出現了集體性的，一過性的，集體感染且產生了集體免疫。
說實話，第一次碰上這種事情，內心是無限忐忑的，這種情況該如何是好呢？豬群如同一個定時炸彈一般，你都說不準他什么時候會爆炸的感覺，特別是偶爾死亡一頭豬，往往檢測起來CT值還挺高，真的是折磨我們的神經吶。
等到一批養(yǎng)出去后才發(fā)現，其實成活率還挺高的，藍偽雙陰場還能做到98%以上的成活率，幾乎沒有小飛帶來的影響！
這種相關的嘗試在各個放養(yǎng)公司里面，已經普遍到不值得去交流談論的地步了，不管是進場幾天檢測出陽性的也好，幾個月的也罷，最終的結果普遍都是沒有形成大的死亡率，特別是藍偽雙陰小豬，幾乎都跟蹤不到 高于5%的案例了，這里面既有雙陰小豬普遍健康度比較高的現實因素，也有目前全進全出模式里面硬件設施在場內防擴散方面的硬件設施保障，如實體墻，實心門這些措施，還有就是內部管理理念的趨于成熟，如非必要不接觸豬，前期免疫后就分欄，靜默生產理念，以及陽性欄舍的靜默處置原則，病豬及時剔除出去不治療原則這些，都在保障著豬群維持穩(wěn)定的生產態(tài)勢。
*本文轉載自網絡，如有侵權，請聯(lián)系刪除，電話：0371-63357633*
